PConline 文/nah
由于在CPU的运行频率上处于劣势，因此AMD在推出AthlonXP的时候，为了避开这个弱点，决定不再使用运行频率作为CPU的型号，取而代之的是PR值评估系统。在PR值系统刚推出的大半年时间内，由于它比较客观地反映了AthlonXP和P4之间的性能关系，因此该系统成功地站住了脚跟。
然而，在此之后，AMD的PR值游戏开始走火入魔。演变到今天，我们有的已经不再是一个通用的评估系统，而是根据自己一套的运行频率、cache大小、FSB速度、主板平台和相关评价款项得出来的三个完全不同的评估系统。
已经觉得混乱了吧？是的，你本该这样。
AthlonXP：只有Socket 462的AthlonXP采用了PR系统，目前仍在市场上流通的产品包含了从266MHz FSB、配备256K cache到400MHz FSB、配备512K cache的一系列产品。2800+附近的型号在频率和PR值上的波动最大。不过，由于AMD决定让AthlonXP退出市场，这些产品在市场上已经是越来越少，过多的评论也没有多大意思。
Sempron：AMD的新低端利器。该系列处理器跨越了两个平台和两代CPU设计。Sempron 3000+是一款具有512K cache，400MHz FSB的Socket 462产品，而该系列的其它产品都使用256K L2 cache。在运行频率上Sempron和AthlonXP并没有可比性：Sempron 3000+的频率为2GHz，而AthlonXP 3000+的频率为2.1GHz。然而，如果你的2GHz Sempron只有256K L2，那么它只是一块Sempron 2800+。
较低频Sempron型号的PR值比较奇怪，你的266MHz FSB的、配备256K L2的AthlonXP 1800在FSB和L2 cache都没有换变的情况下，一转身就成为了Sempron 2200+，PR值上升了22％。
你有一块Sempron 3100+？那么你就是在另一条船上了。你的CPU的实际运行频率为1.8 GHz，不过你获得了几乎所有Athlon 64的增强特性，除了双倍带宽的内存控制器和64位软件的支持之外。你是在一个新平台之上，和之前的Sempron完全不同——而且不像Socket 462的版本，你至少还有升级的途径。
Athlon 64：Athlon 64的PR系统有个好的开始，开始时频率每提升200MHz，PR值就增加200点——然而后来又再次变得混乱起来。在Socket 754平台上，该系列的产品从2800+（1.8 GHz/512K cache）起跳，到3700+（2.4 GHz/1M cache）。而在Socket 939平台上的Athlon 64则是由3000+（1.8 GHz/512K cache）开始，到（2.4 GHz/1M cache）。在这一路上，运行频率和cache容量的不同组合导致PR值的变化可以说是让人眼花缭乱。Socket 939平台上的4000+和3800+，只在cache容量上有差别。但是在3500+和3800+之间，运行频率有200MHz的差距。而3400+的运行频率和cache都要高于3500+，但是由于它是在在Socket 754平台上，因此它的PR值就比在Socket 939平台上的3500+低100。在部分的评测中，两者的性能和其PR值是相符的，但是也有部分评测得出的结果与之相反。你该信谁呢？
有谁能告诉我，这三个产品线中，处于2800+到3200+这个重叠区间的各型号CPU的性能孰优孰劣吗？为什么具有相同PR值的不同型号的CPU的性能不一？不用去问AMD，他们明确地告诉你，不要把AthlonXP的性能和Sempron的做比较，也不要把AthlonXP和Athlon 64做比较。
